Anda belum login :: 08 Oct 2024 15:46 WIB
Home
|
Logon
Hidden
»
Administration
»
Collection Detail
Detail
ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK PUMA DAN PUMADA (Studi Kasus: Putusan Nomor: 10/PDT.SUS.MEREK/2020/PN.NIAGA JKT.PST JUNCTO Putusan Nomor 39 PK/PDT.SUS-HKI/2021)
Bibliografi
Author:
HERVIANDRA, VINDRIANI EKA
;
Baskara, Agustinus Prajaka Wahyu
(Advisor)
Topik:
Merek
;
Persamaan Pada Pokoknya
;
Itikad Tidak Baik
Bahasa:
(ID )
Penerbit:
Fakultas Hukum Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya
Tempat Terbit:
Jakarta
Tahun Terbit:
2024
Jenis:
Theses - Undergraduate Thesis
Fulltext:
Vindriani Eka Herviandra_Undergraduated Thesis_2024.pdf
(1.27MB;
21 download
)
201905000165_Vindriani Eka Herviandra_LembarAdministrasi.pdf.pdf
(51.21KB;
4 download
)
Abstract
Kasus sengketa yang diteliti berawal dari gugatan pembatalan merek yang diajukan oleh PUMA SE selaku pemilik merek PUMA kepada Muhammad Kimianto, Ng pemilik merek PUMADA karena dianggap memiliki persamaan pada pokoknya. PUMA SE sebagai penggugat berpendapat bahwa merek PUMADA milik tergugat memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek PUMA yang dianggap sebagai merek terkenal dan telah terdaftar terlebih dahulu. Jenis penelitian ini adalah Yuridis Normatif. Permasalahan yang terjadi adalah mengapa Majelis Hakim Pengadilan Niaga menyatakan bahwa merek PUMA dan merek PUMADA tidak memiliki unsur persamaan pada pokoknya dan terdaftarkan berdasarkan itikad baik dengan berlandaskan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Dalam putusan 10/Pdt.Sus.Merek/2020/Pn.Niaga Jkt.Pst Juncto 39 Pk/Pdt.Sus-Hki/2021 penulisa tidak setuju dalam Keputusan yang tidak mengabulkan gugatan penggugat dalam pembatalan merek.
Opini Anda
Klik untuk menuliskan opini Anda tentang koleksi ini!
Lihat Sejarah Pengadaan
Konversi Metadata
Kembali
Process time: 0.171875 second(s)