Detail ANALISIS YURIDIS SENGKETA MEREK PUMA DAN PUMADA (Studi Kasus: Putusan Nomor: 10/PDT.SUS.MEREK/2020/PN.NIAGA JKT.PST JUNCTO Putusan Nomor 39 PK/PDT.SUS-HKI/2021) Bibliografi Author: HERVIANDRA, VINDRIANI EKA ; Baskara, Agustinus Prajaka Wahyu (Advisor) Topik: Merek; Persamaan Pada Pokoknya; Itikad Tidak Baik Bahasa: (ID )     Penerbit: Fakultas Hukum Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya     Tempat Terbit: Jakarta    Tahun Terbit: 2024     Jenis: Theses - Undergraduate Thesis Fulltext: Vindriani Eka Herviandra_Undergraduated Thesis_2024.pdf (1.27MB; 23 download) 201905000165_Vindriani Eka Herviandra_LembarAdministrasi.pdf.pdf (51.21KB; 4 download) Abstract Kasus sengketa yang diteliti berawal dari gugatan pembatalan merek yang diajukan oleh PUMA SE selaku pemilik merek PUMA kepada Muhammad Kimianto, Ng pemilik merek PUMADA karena dianggap memiliki persamaan pada pokoknya. PUMA SE sebagai penggugat berpendapat bahwa merek PUMADA milik tergugat memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek PUMA yang dianggap sebagai merek terkenal dan telah terdaftar terlebih dahulu. Jenis penelitian ini adalah Yuridis Normatif. Permasalahan yang terjadi adalah mengapa Majelis Hakim Pengadilan Niaga menyatakan bahwa merek PUMA dan merek PUMADA tidak memiliki unsur persamaan pada pokoknya dan terdaftarkan berdasarkan itikad baik dengan berlandaskan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Dalam putusan 10/Pdt.Sus.Merek/2020/Pn.Niaga Jkt.Pst Juncto 39 Pk/Pdt.Sus-Hki/2021 penulisa tidak setuju dalam Keputusan yang tidak mengabulkan gugatan penggugat dalam pembatalan merek. Opini Anda Klik untuk menuliskan opini Anda tentang koleksi ini! Lihat Sejarah Pengadaan  Konversi Metadata   Kembali

Copyright © 2006, 2007 Unika Atma Jaya, all rights reserved