Kendala Pembuktian Dalam Kasus Malpraktek di Indonesia  

Oleh:

Doloksaribu, Eddie K.

Jenis: Article from Journal - ilmiah nasional - tidak terakreditasi DIKTI - atma jaya
Dalam koleksi: Gloria Juris vol. 9 no. 01 (Jan. 2009), page 30-46.
Topik: Malpraktek; Dokter
Fulltext: Doloksaribu, Eddie K.(Ros).pdf (807.94KB)

Ketersediaan

Perpustakaan Pusat (Semanggi) Nomor Panggil: GG7.6 Non-tandon: 1 (dapat dipinjam: 0) Tandon: tidak ada	Lihat Detail Induk
Perpustakaan PKPM Nomor Panggil: G19 Non-tandon: 1 (dapat dipinjam: 0) Tandon: tidak ada	Lihat Detail Induk

Isi artikel

Kebutuhan akan pelayanan kesehatan menimbulkan hubungan hukum antara pasien dan tenaga medis, khususnya dokter. Awalnya, di Indonesia, hubungan dokter dan pasien didasarkan pada pola hubungan paternalistik dimana dokter memiliki kekuasaan yang besar yang mendominasi hubungan dan mengakibatkan timbulnya "Superioritas dokter" dimana pasien hanya bisa menerima tindakan medis yang dilakukan dokter. Seiring berkembangnya teknologi kedokteran yang disertai semakin kritisnya pola pikir pasien, pola paternalistik berubah menjadi kemitraan. Pasien menjadi mitra, turut serta aktif dalam setiap tidakan medis yang dilakukan pada dirinya dan senantiasa menuntut pemenuhan hak-haknya ketika hak-haknya tersebut dilanggar oleh dugaan adanya malpraktek. Upaya "pengujian" dari kebenaran suatu tindakan medis melalui gugatan malpraktek akan menentukan apakah dokter telah melakukan tugasnya dengan benar, sehingga akan memberikan kepastian hukum bagi dokter dan juga bagi pasien, namun di Indonesia "pengujian" terhadap tindakan medis tersebut mengalami beberapa kendala seperti minimnya alat bukti dan timbulnya "konspirasi untuk berdiam diri".

Opini Anda

Klik untuk menuliskan opini Anda tentang koleksi ini!

Kembali