Detail Studi Kasus Gugatan Pt. Converpak Indonesia Terhadap Pt. Mediatama Perkasa Atas Penjiplakan Desain Industri "Kotak Makanan Model FLIP N' FLAP" (Studi Kasus: Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 06/Desain Industri/2010/PN.NIAGA.JKT.PST) Bibliografi Author: HANUM, JEIHAN ; Baskara, Agustinus Prajaka Wahyu (Advisor) Topik: Tinjauan Yuridis; Penjiplakan Desain Industri; Kotak Makanan Model Flip n’ Flap; Hukum Ekonomi dan Bisnis Bahasa: (ID )     Penerbit: Fakultas Hukum Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya     Tempat Terbit: Jakarta    Tahun Terbit: 2012     Jenis: Theses - Undergraduate Thesis Fulltext: Jeihan Hanum's Undergraduate Theses.pdf (688.91KB; 30 download) Ketersediaan Perpustakaan Pusat (Semanggi) Nomor Panggil: FH-3485 Non-tandon: tidak ada Tandon: 1  Lihat Detail Induk Abstract Dalam penelitian ini masalah yang akan diteliti adalah: (1) Apakah Alasan hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Niaga memberikan putusan untuk memberhentikan produksi kotak makanan dari PT. Mediatama Perkasa, dan (2) akibat hukum dari tindakan Penjiplakan/Pengulangan Desain Kotak Makanan Model Flip n' Flap bagi PT. Mediatama Perkasa. Alasan Hukum dari Majelis Hakim Pengadilan Niaga memberikan putusan untuk memberhentikan produksi kotak makanan dari PT. Mediatama Perkasa yang telah menjiplak atau meniru “KotakMakanan Model Flip n’ Flap adalah: (1) Pasal 1 ayat (1); (2) Pasal 2 ayat (1); (3) Pasal 9 ayat (1); dan (4) Pasal 46 ayat (1) huruf a dan Pasal 46 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri. Akhirnya Majelis Hakim dalam putusannya menghukum Tergugat untuk menghentikan semua perbuatannya termasuk tetapi tidak terbatas pada membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspordan /atau mengedarkan desain Kotak Makanan Model Flip n' Flap milik Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 46 ayat (1) huruf b Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri. Dalam kasus penjiplakan/peniruan atas Desain Industri, Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 dapat dijadikan sebagai dasar hukum oleh Pengugat untuk menghentikan produksi dari pihak Tergugat. Selanjutnya akibat hukum dari perbuatan penjiplakan (peniruan) atas desain industri, maka pihak Tergugat dapat dikenakan kerugian baik material maupun immaterial sesuai yang diatur Pasal 46 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Disain Industri. Opini Anda Klik untuk menuliskan opini Anda tentang koleksi ini! Lihat Sejarah Pengadaan  Konversi Metadata   Kembali

Copyright © 2006, 2007 Unika Atma Jaya, all rights reserved