efesiensi, efektifitas serta preferensi terhadap penggunaan kedua metode sehingga dengan kajian ini pengukuran waktu kerja secara tidak langsung dapat dilakukan dengan efektif dan efisien serta dapat meminimasi timbulnya ketidakakuratan dari hasil yang diperoleh. Pada penelitian ini, dimensi efisiensi dibandingkan melalui kecepatan waktu
yang diperlukan dalam menganalisa waktu suatu pekerjaan baik dengan metode MTM-1 maupun BasicMOST. Untuk dimensi efektifitas, perbandingan kedua metode dilakukan melalui ketepatan total TMU hasil analisa setiap responden yang dibandingkan dengan waktu total pekerjaan sebenarnya. Sedangkan untuk dimensi preferensi, perbandingan kedua metode dilakukan berdasarkan hasil kuesioner preferensi yang diisi sendiri oleh para responden.
Hasil penelitian terhadap 20 responden menunjukkan bahwa metode BasicMOST memiliki tingkat efisiensi yang lebih tinggi daripada metode MTM-1 baik untuk menganalisa pekerjaan yang memiliki aktivitas gerakan yang sederhana maupun untuk pekerjaan yang memiliki aktivitas gerakan yang mendetail. Dalam menganalisa pekerjaan
yang aktivitas gerakannya sederhana, metode MTM-1 dan BasicMOST menunjukkan tingkat efektifitas yang sama. Namun untuk menganalisa pekerjaan yang memiliki aktivitas gerakan yang mendetail, metode MTM-1 memiliki tingkat efektifitas yang lebih
The purpose of this study is to constructing the comparison towards the use of both methods in terms of efficiency, effectiveness and preference point of views. By having this study, the predetermined time measurement system can be done effectively and efficiently as well as be able to minimize the occurrence of inaccuracies from the
results obtained. Moreover, this study also compares the efficiency of the dimensions through the speed of time that required for analyzing a job. The comparison is done by using both of MTM-1 method and BasicMOST method. For the dimensions’ effectiveness, the comparisons of both methods are carried out through an accuracy of the total TMU result analysis of each respondent that compared with the total real work time. As for
preferences’ dimensions, the comparisons of both methods are carried out based on the result of preferences’ questionnaires which filled by the respondents themselves.
As the result of the research from 20 respondents, indicated that BasicMOST method has higher level of efficiency compare to MTM-1 method either for analyzing the work that has simple movement activities as well as to work with a detailed movement activities. In analyzing the work that has simple movement activities, MTM-1 method and
BasicMOST method show the same effectiveness’ level. However, in order to analyze the work that has detailed movement activities, MTM-1 method has higher effectiveness’ level compare to BasicMost method. The result of respondents’ preferences indicated that the respondents assume the analysis of predetermined time measurement is quiet difficult either using MTM-1 method or BasicMOST method. |